(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4733 E. , 2012/11138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar 28.10.2003 günlü dava dilekçeleriyle; ... ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, kendilerine ait tapulu taşınmazlarının tapu sınırına itibar edilmeyerek orman olarak tespit edildiğini iddia ederek, tapu kapsamı kadar olan yerin belirlenip bu kısma ilişkin tapunun iptali ile adlarına tapuya kayıt ve tescilini istemişlerdir. Yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmazın ... mahallesi, 50949,21 m² yüzölçümlü, 25.03.2003 ilâ 25.04.2003 tarihleri arası ilân edilen karar ile mera olarak tahsis edilen 334 ada 15 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece: çekişmeli yerin davacıların dayandıkları tapu kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve 05.07.2006 günlü bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 738,16 m² kısmın 334 ada 15 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, 334 ada 15 parselin 50211,05 m² yüzölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Bölgede, 15.08.1994 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın davacıların dayandığı Aralık 1967 tarihli 23 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu, içinde bulunduğu mera parselinden bitki örtüsü, toprak yapısı ve 0,90 mt. kot farkı ile ayrıldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03.10.2012 günü oybirliği ile karar verildi.