Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16987 Esas 2022/14163 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin 1163 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediğini ve Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara itiraz etme hakkının bulunduğunu ancak kararın kendilerine tebliğ edilmediği için bu kararın henüz kesinleşmediğini ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığını belirtti. Ancak suç tarihinin 01.07.2011 olduğu ve hüküm açıklanmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmediği için zamanaşımının da durmadığından bahsetti. Bu nedenle dava, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan veya 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunacaktır. Kararda, bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediği ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre düşürülmesine karar verildiği belirtildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, suç işlenmesinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımını, 67. maddesi ise suç işlenmesinden itibaren 12 yıllık olağanüstü zamanaşımını düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 05/11/2013 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinin 01.07.2011 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 05.11.2013 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.