MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-j-son, 35, 52, 53. maddeleri ile 204/1, 43, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, katılan ... "ın kimlik bilgilerini kullanarak düzenlemiş olduğu K11 328587 seri nolu, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte kimlikle Finansbank Küçükbakkalköy Şubesine müracaat edip kredi başvurusunda bulunduğu, düzenlediği sahte maaş yazısı, sigorta dökümü ve faturaları kredi başvurusuna ek olarak bankaya sunduğu, başvuru için imza atıldığı sırada işlemden şüphelenen banka görevlisinin teyid almak için katılanın kimliğine ulaşmaya çalıştığı, durumu anlayan sanığın kaçarak uzaklaştığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketlerle haksız menfaat teminine teşebbüs ettiği ve zincirleme şekilde sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, sanıkta ele geçirilen sahte hüviyet belgesinin iğfal kabiliyetini haiz olduğuna ilişkin mahkeme gözlemi, bankaya sunulan diğer belgeler ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, şartları oluştuğu halde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yeniden yargılanma talebine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.