Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15617 Esas 2022/14139 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede 298 sayılı Yasanın 160. maddesinin üçüncü fıkrasında suçun unsurlarının düzenlendiği ancak cezai hüküm içermediği, bu nedenle hükmün doğrudan ceza hükmü içermeyen bir maddeye dayanarak verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuş, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu değerlendirilerek hükümler düzeltildikten sonra onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 298 sayılı Yasanın 160/2. ve 160/3. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümde herhangi bir karar verilmeyen yargılama giderleri ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde bir karar verilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
298 sayılı Yasanın 160. maddesinin üçüncü fıkrasında suçun unsurları düzenlenmekle birlikte cezai hüküm içermeyip bu yönden aynı maddenin ikinci fıkrasına atıf yapıldığı cihetle, 298 sayılı Yasanın 160/3. maddesi delaletiyle 160/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine, doğrudan ceza hükmü içermeyen, 298 sayılı Yasanın 160/3. maddesine dayanılarak hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “delaletiyle 160/2. maddesi” ibaresi eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.