Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11100 Esas 2012/11020 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11100 Esas 2012/11020 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11100
Karar No: 2012/11020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11100 Esas 2012/11020 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, yenileme davası sırasında reddi hakim talebinde bulundu. Ancak, mahkeme talebi reddetti ve davacıya 1000 TL disiplin cezası verildi. Davacı bu kararı temyiz etti ve Yargıtay tarafından incelendi. Yargıtay, hakim reddi için ileri sürülen sebeplerin yasal olmadığı sonucuna vardı ve temyiz itirazlarını reddetti. Sonuç olarak, mahkeme kararı onandı ve onama harcı temyiz edene yüklendi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Yargılama Usulü Kanunu, Madde 36 (Hakimin reddi için sebepler)

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11100 E. , 2012/11020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sırasında davacı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen hakimin reddi talebinin REDDİNE ve red talebinde bulunan davacı tarafın 1000.- TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.