Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8580 Esas 2022/14313 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık iş yerinde yapılan aramada ele geçen kıyılmış tütün, makaron, sigara sarma kağıdı, sigara sarma makinesi ve doldurulmuş makaronlar nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak mahkeme, eşyaların yerli veya yabancı menşeili olup olmadığının tespiti yapılmadan hüküm verilmesinin eksik olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine hükümler içerdiği ve etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün olduğu belirtilmiştir. Bunun için yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yer almaktadır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi
- 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. madd

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında iş yerinde yapılan aramada ele geçen kıyılmış tütün, makaron, sigara sarma kağıdı, sigara sarma makinesi ve doldurulmuş makaronlar nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen eşyaların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyaların niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı cihetle dava konusu eşyalar hakkında uzman bilirkişi incelemesi yaptırılıp yerli ya da yabancı olduklarının tespitinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi,
Kabule göre;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.