Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8311 Esas 2022/14415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, aracında kaçak yakıt taşıdığı gerekçesiyle 5607 sayılı Yasa'nın 3/13 maddesi uyarınca suçlandı. Ancak temyiz incelemesinde, sanığın taşıdığı eşyanın ham petrol olduğu ve suçun niteliğinin değiştiği ortaya çıktı. Ayrıca, sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi yanlış yazıldı ve müsadere kararı verilmediği halde hüküm kuruldu. Mahkeme kararı, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/13 ve 5/2 maddeleri, 6545 ve 7242 sayılı yasalardaki değişiklikler, TCK'nun 53. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gibi kanun maddelerine uygun olmadığından bozuldu.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/6167 soruşturma, 2022/534 numaralı iddianamesi ile aralarında sanık ...'ın da bulunduğu otuz bir kişi hakkında 5607 sayılı Yasa'nın 3/13, 4/8; TCK'nun 53. maddeleri uyarınca dava açıldığı ve davanın halen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2022/391 Esas numarası ile görülmekte olduğu, temyiz incelememize konu dosyadaki olayın, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2022/391 Esas sayılı dosyasında 4. eylem başlığı altında ortaya konulduğu ve 11/11/2013 tarihli ele geçirilen 37.400 litre ham petrol olayı ile aynı olduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya mahal vermemek açısından temyiz incelemesine konu bu dosyanın anılan dosya ile birleştirildikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın sürücüsü olduğu araçta önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada aracın kasasında bulunan tanker içerisinde 37.400 litre kaçak yakıt ele geçirildiği olayda, ... Üniversitesi’nden(...) alınan 31/12/2013 tarihli analiz raporuna göre ele geçirilen eşyanın ham petrol olduğu anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/13. madde ve fıkrasında izah edilen suç tipinin markere tabi olmayan, damıtıldığında akaryakıt ve doğrudan yakıt olarak kullanılabilecek organik sıvı karışımı (ham petrol) özelliği gösteren eşyalar için uygulanacağı, bu nedenle somut olayda sanığın ham petrol özelliğini bilerek ticari amaçla taşımak şeklindeki eyleminin niteliği itibarıyla 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/13. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/13. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasada 3/13. maddedeki düzenlemenin korunduğu,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/13, 5/2. maddeleri ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/13, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dava konusu eşya hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.