Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9995 Esas 2012/10796 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9995
Karar No: 2012/10796
Karar Tarihi: 27.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9995 Esas 2012/10796 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkemede görülen bir kadastro tesbitine itiraz davasında verilen hüküm, temyiz aşamasında da incelenmiş ve mahkeme kararının yasal olduğu sonucuna varılmıştır. Orman Yönetimi tarafından yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiş ve cezai yaptırımlar uygulanmıştır. Kararda, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve H.Y.U.Y.nın 440. ve 442. maddeleri de değinilmiştir.
6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, \"Yürürlükteki yasaların 6085 sayılı Kanun'la değiştirilen hükümleri uyarınca açılmış olan davalarda, ilk derece mahkemesi kararlarına karşı yapılacak olan temyiz başvuruları da 1/1/2013 tarihinde yürürlüğe girdiği gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.\" şeklinde düzenlenmiştir.
H.Y.U.Y.nın 440. maddesi, \"Daireler, dosya üzerinde veya duruşma yapmak suretiyle yapılan incelemeler sonucunda, hükümsüz kılınması gereken hükümleri veya kesin hükümler hakkında 5510 sayılı Kanun'un 60. maddesi kapsamında düzeltme kararı verebilirler.\" şeklinde açıklanmaktadır.
H.Y.U.Y.nın 442. maddesi ise, \"Düzeltme dilekçeleri, ilgilinin veya kanuni temsilcisinin ya da yetkili makamın imzasını taşımalıd
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9995 E.  ,  2012/10796 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/03/2012 gün ve 2012/1521 - 2012/3130 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara