Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9601 Esas 2022/14858 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık Helvacı Petrol Ak. Nak. Yem. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti hakkında 5607 sayılı Yasanın 4/3 maddesinin yollamasıyla TCK'nun 60/1. maddesi uyarınca Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen 21/03/2005 tarih ve Bay/462-130/07326 nolu bayilik lisansının iptaline; müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 12/12/2013 tarihli celsede Gümrük İdaresi'nin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Gümrük İdaresi'nin yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurum vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10, 3/10 son madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa'nın 3/11. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10 son, 3/22, 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası nazara alınarak sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nden suç tarihi itibarıyla ...'nin yetkililerinin kim olduğunun tespit edilmesine, şayet sanığın şirket ortaklarından biri olması durumunda güvenlik tedbiri hususunun değerlendirilmesine,
3- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1- TCK'nun 20/2. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında ceza yaptırımı uygulanamayacağı, dolayısıyla tüzel kişilerin sanık olarak yargılanamayacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında ...'nin sanık olarak gösterilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan 250 gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ''günlüğü takdiren 20,00 TL üzerinden 4 gün karşılığı'' yazılması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''09.07.2013'' yerine ''22.07.2013'' olarak gösterilmesi,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nun davaya katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
5- Suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin katılma talebi reddedilerek lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
6- Dava konusu kaçak eşya için Gümrük İdaresine KEMT varakası düzenlettirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
7- Suça konu kaçak yakıtın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
8- Yapılan yargılama giderlerinin sanık ...'dan alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... İdaresi vekilinin, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.