Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8430 Esas 2022/14567 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda Ceza Dairesi tarafından incelenen dosyada, sanık hakkındaki hüküm alt sınırından verilerek eksik ceza tayini yapıldığı, suçun işlendiği tarih ve ele geçen eşyanın niteliği gibi faktörlere göre farklı yasaların uygulanması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemenin görevinin bu konuda karar vermek olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydının tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceği ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanıp uygulanmayacağı hüküm altına alınmadan, müsadere talebi bulunmadığı halde suça konu eşyaların müsaderesine karar verilerek yazılı şekilde TCK'nun 54/1. maddesinin uygulanması ve nakil aracının iadesine karar verilmesi Yasaya aykırı bulunmuş, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 43, 54/1, 54/4, 58/6, 58/7, 61
- 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18, 3/5, 3/10, 3/22, 5/2
- 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle, 3/5, 3/10
- 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 3/18, 3/22, 5/2
- 5237 sayılı TCK madde 7
- 1412 sayılı CMUK madde 321.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18.maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1) Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.04.2014 olduğu, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.09.2014 olduğu,
UYAP'ta yapılan kontrolde;
Dairemizin 2021/7502 E- 2022/10147 K. Sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen Eruh Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/26 E.-2015/100 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.06.2014 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin olduğu anlaşılmış olup, hükümden sonra 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmekle birlikte 5607 sayılı Yasanın 5/3. maddesindeki ''İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme karşısında ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden araştırılarak, ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi ve neticesine göre söz konusu ilamın 5607 sayılı Yasanın 5/3. madde ve fıkrası kapsamında etkin pişmanlık müessesesinin uygulanmasına engel teşkil edip etmeyeceğinin değerlendirilmesinin gerekmesi,
3) TCK'nun 58. maddesinin (6) ve (7). fıkraları uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,
4) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gözetilerek ek savunma hakkı verilmeden suça konu sigaraların müsaderesine ve talep dışına çıkılarak nakil aracının iadesine karar verilmesi,
5) Dava konusu eşyanın TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54/1. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.