Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/789 Esas 2015/564 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/789
Karar No: 2015/564
Karar Tarihi: 30.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/789 Esas 2015/564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkum edildiği ancak adli sicil kaydındaki bu suçun 6273 sayılı Çek Kanunu'nda yapılan değişiklik gereğince idari yaptırıma çevrildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm açıklanmasının geri bırakılması için öngörülen koşulların oluşmadığı vurgulanarak, kararın bu yönde bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın herhangi bir zarar oluşturmadığı, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel koşulların tamamının gerçekleşmediği ve yasal gerekçenin yetersiz olduğu ifade edilmiştir. Kararda 3167 sayılı Kanunun 16/1, 6273 sayılı Çek Kanunu, CMK'nun 231. maddesi, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/789 E.  ,  2015/564 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğü ve bu nedenle CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6-a maddesinde gösterilen, “kasıtlı suçtan mahkum olmama” nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu, aynı Yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat getirici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanığa yüklenen suçtan dolayı herhangi bir zarar doğmadığı gözetilerek, sanık hakkında "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “mağdurun zararını karşılamadığı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara