Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9348 Esas 2022/14646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat metni olarak sunulan mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde verilen bir hükümün temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Olay tutanağı ve dosya kapsamında, kolluk görevlileri tarafından yolcu otobüsünde yapılan önleme aramasında sanığa ait 29 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık, sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini ve ticari amacının olmadığını beyan etmiştir. Ancak, görülen sebeplerle sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, somut olayda uygulanamayan TCK'nun 30/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 193. ve 147. maddeleri ile TCK'nun 30/4. ve 54/4. maddeleri önemli rol oynamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemeye gelmemiş olan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerde sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ve özel Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, CMK'nun 147 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, savunma alınmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak, delil takdirine girilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin yol kontrolü sırasında durdurulan yolcu otobüsünde önleme araması kararına istinaden yapılan aramada sanığa ait 29 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanık kollukta alınan beyanında sigaraların kaçak olduğunu bilmediğini ve ticari amacının olmadığını savunmuş ise de, Dairemiz uygulamalarına göre sigaraların miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilerek sanığın ticari amaçla kaçak sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uymayan, ''sanığın işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü" şeklindeki gerekçe ile somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK'nun 30/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.