Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8309 Esas 2012/10576 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8309
Karar No: 2012/10576
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8309 Esas 2012/10576 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar tarafından açılan tescil davası sonucu çekişmeli taşınmazın davalılar adına tapuya tescili yapılmış, ancak tapuda terkin işlemi yapılmamıştır. Bu nedenle taşınmaz hem Hazine hem de davalılar adına kayıtlı görünmektedir. Fen bilirkişi, hem Hazine tapusunun hem de davalıların tapu kayıtlarının taşınmaza uyduğunu bildirmiştir. Davalıların Hazine tarafından açılan tescil davasında davalı tarafın Hazine olması nedeniyle mahkeme kararının Hazine yönünden kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine ve taşınmazın bölümler halinde davalılara ve bazı kişilere ayrı ayrı tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10. maddesi. Harçlar Yasası'nın değişik 13/j maddesi.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/8309 E.  ,  2012/10576 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... köyü 124 ada 1 parsel sayılı 17009,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin olarak farklı beş adet tapunun bulunması nedeniyle düzenlenen tutanak malik hanesi boş bırakılarak, incelenmek üzere komisyona gönderilmiş, komisyonun yaptığı incelemede tapu kayıtlarının tamamının taşınmaza uyduğu tespit edilerek, 3402 sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince, tutanak aslı ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmaz önce Hazine adına kayıtlı iken, davalılar tarafından açılan tescil davası nedeniyle, taşınmazın davalılar adına tapuya tesciline karar verildiği, ancak tapuda terkin işlemi yapılmadığından, taşınmazın tapuda hem Hazine hem de kişiler adına kayıtlı göründüğü, fen bilirkişinin, hem Hazine tapusunun hem de davalıların tapu kayıtlarının taşınmaza uyduğunu bildirdiği, davalıların açtıkları tescil davasında davalı tarafın Hazine olması nedeniyle, mahkeme kararının Hazine yönünden kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine ve çekişmeli 124 ada 1 nolu parselin, bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 7486,13 m2 yüzölçümlü bölümünün davalı ... adına, aynı krokide (B) ile gösterilen 3033,01 m2 yüzölçümlü bölüm ile (C) ile gösterilen 6490,20 m2 yüzölçümlü bölümün davalı ... evlatları, Hakkı, Keki, Mehmet ve ... adına ayrı ayrı 1/4 hisse ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 3402 sayılı Yasanın 10. maddesi kapsamında kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara