Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7795 Esas 2022/14696 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesiyle değiştirilen 3/22. maddenin uygulanarak karma uygulama yapılması gerektiğini belirtiyor. Hüküm bozulup yeniden yargılama yapılması gerektiğine karar veriliyor. Ayrıca, erteleme kararının suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturacağı şeklindeki yanlış gerekçeyle adli para cezasının ertelenmesine karar verildiği, müsaderesi gereken kaçak eşyanın adli emanete kayıtlı olduğu ve imhasının gerekli olduğu belirtiliyor. Kanunlar arasındaki karışıklık nedeniyle 6455 sayılı Kanunun yanlış yorumlandığı ifade ediliyor ve yeniden yargılama yapılırken CMUK'nun 326/son maddesine gözetilmesi gerektiği belirtiliyor.
Detaylı açıklama:
1- 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanunda hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 3/18.maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Kanunun tespiti yerine, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca yalnızca hükmolunan hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeyerek, bozma öncesi verilen erteleme kararının suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturacağı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle neticeten hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3-Suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken adli emanete kayıtlı kaçak eşyanın imhasına karar verilmesi.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin, 6545 sayılı Kanunun 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanunda hüküm altına alınması nedeniyle, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 3/18.maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri ayrı ayrı uygulanarak lehe Kanunun tespiti yerine, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesine göre belirlenen temel cezayla birlikte 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 3/22. maddenin uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca yalnızca hükmolunan hapis cezalarının ertelenebileceği gözetilmeyerek, bozma öncesi verilen erteleme kararının suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturacağı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle neticeten hükmolunan adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3-Suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken adli emanete kayıtlı kaçak eşyanın imhasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.