Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/8470 Esas 2022/14654 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suçu 5607 sayılı Yasa'nın 3/10. maddesi kapsamında olduğu ancak daha sonradan çıkarılan yasalarla sanığın hukuki durumu değişmiştir. Yeni yasalar sanık lehine olan indirimler içermekte ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkün hale gelmiştir. Yerel mahkemenin uygulama yapma görevi bulunmaktadır. Kararda çeşitli eksiklikler tespit edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın hukuki durumu, 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/1, 3/10 ve 3/11 maddeleri, 6545 ve 7242 sayılı yasalar, 5607 sayılı Yasanın 3/22 ve 5/2 maddeleri ile belirlenmelidir. Ele geçen kaçak eşya müsadere edilmeli ve nakil aracı da müsaderesine karar verilmelidir.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/1, 3/10 ve 3/11, 3/22 ve 5/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 54/1 ve 54/4 maddeleri, 7242 sayılı Yasa'nın 61 ve 62 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/1, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek,
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesinin yollamasıyla 3/1, 3/10, 3/22, 5/2 maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hükümde sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmişken gerekçe kısmında sanık hakkında aynı yasanın 3/11. maddesi gereği hüküm kurulduğu belirtilmekle kısa karar ve hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2-24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tasfiye bedelinin Hazine’ye irad kaydına karar verilmesi,
4-Suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken ilgili yasa maddeleri gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi ile CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.