Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20121 Esas 2022/14668 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın henüz kesinleşmediği ve denetim süresi başlamadığı için yeniden suç işlediği gerekçesiyle hüküm tesisi yasaya aykırıdır. Ancak suç tarihi itibarıyla zamanaşımı süresi geçmiştir ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunmasıdır. Son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 01.07.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1163 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunan Ticaret Bakanlığı'nın sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17/02/2009 tarihli karara itiraz hakkının bulunmasına rağmen söz konusu kararın anılan kuruma tebliğ edilmemesi nedeniyle bu kararın henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından, yeniden suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de;
Suç tarihinin 30.04.2008 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun şekilde kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının da durmadığı gözetildiğinde, suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.07.2008 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.