Esas No: 2021/17197
Karar No: 2022/15120
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17197 Esas 2022/15120 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2021/17197 E. , 2022/15120 K.Özet:
Sanık, 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan dolayı hüküm giymiş ve müsadere cezası almıştır. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen CMK'nun 253. ve 254. maddeleri gereği, suç tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı KHK'nin satışa arz etme veya satma suçu yönünden özel bir etkin pişmanlık hükmü olması nedeniyle, uzlaştırmanın öncelikle uygulanması gerekmektedir. Bu sebeple, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun detayları:
- 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi (suç tarihinde yürürlükte)
- 556 sayılı KHK'nın 61/A maddesi (uzlaştırmanın uygulanacağı suçların listesi)
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- CMK'nun 253. ve 254. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... (Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.