Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7767 Esas 2012/10497 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7767 Esas 2012/10497 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7767
Karar No: 2012/10497
Karar Tarihi: 24.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7767 Esas 2012/10497 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı tarafın reddi hakim yoluna başvurduğu Ayıplı Mal davasında, reddi hakim talebinin reddedilmesine karar verildi. Mahkeme, sebeplerin işin esası yönünden temyiz sebebi olmadığını belirtti ve temyiz itirazlarının reddedildiği kararını verdi. Hükmün onanmasına karar verildi ve onama harcı temyiz edene yükletildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36. maddesi, hakim reddi sebeplerini tanımlamaktadır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7767 E. , 2012/10497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen Ayıplı Mal davası sırasında davalı vekili tarafından 25.11.2011 havale tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.