Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1531 Esas 2022/15984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Maliye Hazinesi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinin Maliye Hazinesi adına sunulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Hazine vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...'ın müdafisinin ele geçirilen bir kısım eşyaların iadesine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık ...'un hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 15.05.2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi
yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının üzerindeki şerh kaldırılarak SAHİBİNE İADESİNE,
IV) Sanık ... ve müdafisi, sanık ..., sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
14.09.2007 tarihli TAPE kayıtlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın kaçak sigara olayıyla ilgileri olduğundan bahisle TCK'nın 220/4-5 maddesi delaletiyle 5607 sayılı Yasanın 3/5, 4/1, 43 maddelerinden mevcut davanın açıldığı; sanıklar hakkında TCK'nın 220/1 maddesine aykırılık suçundan da ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ayrı bir dava açılarak sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 22.03.2021 tarih 2020/19582 E, 2021/10086 K sayılı ilamı ile verilen kararın bozulmasına karar verildiği, UYAP kayıtlarından ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/459 Esas no'lu dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmakla; temyiz incelemesine konu ... bu dava dosyası ile ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/459 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafiisi, ... ve müdafisi, ... ve sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.