Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7634 Esas 2022/14865 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak bir karar verdi. Sanıkların biri beraat ederken diğeri hükümlü olmuştur. Kararın temyizi sonucunda müsadere kararı ve dilekçe yazım ücretiyle ilgili olarak itiraz edilmiştir. Mahkeme, kaçak eşyanın müsaderesi, dilekçe yazım ücreti ve verilen beraat kararlarıyla ilgili detaylı bir inceleme yapmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, hükümlü sanığın dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği ve vekalet ücretinin yanlış belirlendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın müsadesiyle ilgili bölümünde TCK'nun 54/4. maddesi ibaresinin eklenmesi ve dilekçe ücretine ilişkin bölümün çıkarılarak yerine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olarak maktu vekalet ücretinin belirlenmesi karara eklenmiştir. Yasalara göre, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine TCK'nun 54. maddesi kullanılmalıdır. Ayrıca, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uygun olarak maktu vekalet ücretinin belirlenmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme; müsadere

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin, kaçak eşyanın müsaderesi, dilekçe yazım ücreti ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine, TCK'nun 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafında yer alan "TCK'nun 54. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hükmün dilekçe ücretine ilişkin bölümü çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılan ... İdaresine verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.