Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9530 Esas 2012/10387 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9530
Karar No: 2012/10387
Karar Tarihi: 24.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9530 Esas 2012/10387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, yerel mahkeme tarafından verilen kararın, 20. Hukuk Dairesi tarafından düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Düzeltilme talebi reddedilmiş ve para cezası ile red harcı alınmıştır. Kararın düzeltilememe nedeni, Hukuk Usulü Yargılama Yasası'nın 440. maddesinde belirtilen hallerle uyumlu olmamasıdır. Detaylı açıklama için ise 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve Harçlar Yasası'na atıfta bulunulmuştur.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9530 E.  ,  2012/10387 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/12/2012 gün ve 2011/13233 - 2012/722 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara