Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9647 Esas 2012/10386 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9647
Karar No: 2012/10386
Karar Tarihi: 24.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/9647 Esas 2012/10386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen orman sınırlandırması ve kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin karar, 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Kararın düzeltilmesi istenilmesine rağmen Daire kararın usul ve yasaya uygun olduğuna ve karar düzeltme isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. H.Y.U.Y. nin 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteği reddedilmiş, takdiren 203.00 TL para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90 TL red harcının düzeltme isteyenden alınması karara bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise H.Y.U.Y. geçici 3. maddesi, H.Y.U.Y. 442. maddesi, ve Harçlar Yasası olarak belirtilmiştir.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/9647 E.  ,  2012/10386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman sınırlandırmasına ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2012/2743-4587 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara