MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 2.1.1986 olduğunun ve 1.6.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı 12251503 SSK numarasındaki hizmetler kendisine ait olduğundan, fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, sigortalılık başlangıç tarihinin 2.1.1986 olduğunun ve 1.6.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığını hak kazandığının tesbitini istemiştir
Mahkemece, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 19.1.1986 tarihi olduğunun ve kendisine 1.6.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Somut olayda davalı Sosyal Güvenlik Kurumu harçtan muaf olduğu halde 15,60 TL başvurma harcının yargılama giderleri içine katılarak Kurumun harçtan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendinin tümüyle silinerek yerine "Davacı tarafından yapılan toplam 218,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.