Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9484 Esas 2022/14871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Ayhan-1 Komisyonculuk isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına ilişkin ihbar üzerine yapılan aramada 415 paket kaçak sigara ele geçirildiği gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil elde edilemediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu için hükümlülük ve müsaderedir. Ayrıca sanığın temyiz talebinin reddine, katılan İdare vekilinin talebinin ise yürürlükteki CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanığın, usulüne uygun olarak 24.08.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 15.10.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Ayhan-1 Komisyonculuk isimli iş yerinde kaçak sigara satışının yapıldığına dair ihbar üzerine, iş yerinin ikinci katında işçilerin kaldığı yerde yapılan aramada ranzanın altındaki çanta ve poşette toplamda 415 paket kaçak sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de;
Dosya kapsamına göre; Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmasına rağmen arama kararında gecikmesinde sakınca bulunan halin gerekçesinin belirtilmediği, dosya içerisinde bulunan arama tutanağının tarih ve saati incelendiğinde aramanın hafta içi mesai saatleri içerisinde yapılmış olması nedeniyle arama kararının savcılık tarafından verilemeyeceği, buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın aşamalarda alınan savunmasında sigaraları içeceğine dair beyanda bulunduğundan, ele geçen kaçak eşya miktarı ile usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.