Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7258 Esas 2022/15032 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık kaçakçılık suçundan hapis ve adli para cezasına çarptırılmış ve cezasının infazı sırasında 7242 sayılı Kanun ile bazı kanunlarda yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılmıştır. Uyarlama sonucu sanık hapis ve adli para cezasına çarptırılmıştır. İlk kararda etkin pişmanlık indirimi yapıldığı halde, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezası çektirilmesine karar verildiği belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10, 5/2
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri
- 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 61, 62 ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son, 3/10, 3/22, 5/2-a

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'nin, anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 5/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2018/609 esas, 2018/738 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61, 62 ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile anılan suçtan sanığın, 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son, 3/10, 3/22, 5/2-a, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2020/1306 esas, 2021/643 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2021 tarihli ve 2021/420 değişik ... sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.06.2022 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2022 tarihli ve KYB. 2022-96073 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5607 sayılı Kanun kapsamında yapılan uyarlama yargılaması nedeniyle infaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hükmün tüm sonuçları ile ortadan kalkacağı gözetilerek yapılan incelemede,
5607 sayılı Kanun'un değişiklikten önceki halinde 5. maddesinin 2. fıkranın son cümlesinde yer alan ve 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilerek aynı maddenin 3. fıkrasında yer verilen; ''(3)İkinci fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde uygulanmaz" şeklindeki hüküm gözetildiğinde,
Sanık hakkında evvelce yapılan yargılama sonunda, 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmakla birlikte, hakkında 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince etkin pişmanlık gösterdiği değerlendirilerek 1/2 oranında indirim yapıldığı ve sonrasında cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve tekerrüre esas alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarihli ve 2012/785 esas, 2012/914 karar sayılı ilamının kaçakçılık suçuna ilişkin olduğunun anlaşıldığı, 7242 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler uyarınca sanık hakkında uyarlama yargılaması yapıldığı ve bu kararda da ilk kararda olduğu gibi etkin pişmanlık indirimi uygulandıktan sonra cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca etkin pişmanlık göstermiş olsa dahi mükerrirler hakkında etkin pişmanlık indirimi yapılamayacağının açıkça düzenlendiği, bu minvalde uyarlama yargılamasında lehe olan kanunun bir bütün olarak somut olaya tatbiki gerektiği cihetle, 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5/3. maddesine aykırı olarak hüküm kurulduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde
isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'nin tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla; 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanığın, anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 5/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 40,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2018 tarihli ve 2018/609 esas, 2018/738 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, anılan kararın infazı sırasında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61, 62 ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile anılan suçtan sanığın, 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son, 3/10, 3/22, 5/2-a, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2020/1306 esas, 2021/643 sayılı kararına karşı katılan Gümrük İdaresi vekilinin itiraz etmesi üzerine, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/04/2021 tarihli ve 2021/420 değişik ... sayılı kararı ile uyarlama yargılamasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçe gösterilerek katılan kurum vekilinin vaki itirazının reddine karar verilmiş ve bu karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMUK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 27.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.