Esas No: 2022/9257
Karar No: 2022/15248
Karar Tarihi: 31.10.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9257 Esas 2022/15248 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2022/9257 E. , 2022/15248 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasaya eklenen fıkra uyarınca, sanığın etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi ve ihtar yapılmaması gerektiği belirtiliyor. Ancak sanığın yanıltılarak indirim oranının yanlış bildirildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin kararda tartışılmadan uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm bozuluyor. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği karar bozuluyor.
5607 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
5/2. maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
7242 sayılı Yasa: Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, sanığın kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık müessesesinden yararlanabilmesi için mahkemece kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yer alan dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar tutarı ödemesi hususunda ihtarat yapılması ve ödeme yapması halinde, soruşturma aşamasında 5607 sayılı Yasanın 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca daha önce sanığa bu hususta ihtar yapılmamış olduğu da gözetilerek cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağının bildirilmesi gerektiği cihetle; kovuşturma aşamasında alınan 24/11/2020 tarihli savunması sırasında, indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve etkin pişmanlık hükümleri karar yerinde tartışılmadan sanık hakkında uygulanmaması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.