Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5953 Esas 2022/15178 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili olarak verilmiş bir ceza kararıdır. Öncelikle, sanığın daha önce denetime tabi tutulmak suretiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak sonrasında yine kasten suç işlediği gerekçesiyle bu kararın kaldırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın iddia edilen suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği için beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararında, 303/1-a ve 280/1-a maddeleri de açıklandığı için bu maddelerle ilgili detaylı bilgi verilmiştir. 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi ve 5237 sayılı Yasaya göre müsadere kararı verildiği de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

HÜKÜM :... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2021 tarihli 2020/2074 esas, 2021/669 karar sayılı kararındaki hükmün tamamen kaldırılmasına, yerine; "Mahkememizin 21/05/2015 kesinleşme tarihli 2014/328 Esas ve 2014/1075 Karar sayılı kararı ile "5607 sayılı yasaya muhalefet etmek" suçundan mahkum edilen ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmak suretiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'nın denetim süresi içerisinde kasıtlı suçlardan olan 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/158 Esas ve 2018/724 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu ve bu kararın 08/07/2020 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından denetim süresi içerisinde kasten suç işleyen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nın 231/11 maddesi gereğince MAHKEMEMİZCE VERİLEN HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI KARARININ KALDIRILMASINA VE SANIK HAKKINDA VERİLEN HÜKMÜN AÇIKLANMASINA, Sanık ... hakkında, 5607 sayılı yasaya muhalefet etmek suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; sanığın isnat edilen eylemi işlediğine dair hakkında mahkumiyet hükmü verilmesini gerektirecek kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak yeterli delilin elde edilememesi nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddeleri uyarınca BERAATİNE, Sanık ... yönünden yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerine bırakılmasına, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/12/2014 tarihli, 2014/328 Esas 2014/1075 Karar sayılı kararı ile ele geçirilen 350 paket yabancı menşeili sigaranın 5607 sayılı yasanın 13/1 maddesi
delaleti ile 5237 Sayılı Yasanın 54. Maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiğinden müsadere hususunda karar verilmesine yer olmadığına" Bölümü eklenmek suretiyle CMK'nın 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca hüküm DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05/08/2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanunun 15 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a maddesindeki '' (1) Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; a)İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, ... Karar verir '' ve aynı Yasanın 303/1-a maddesindeki ''(1) Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağıdaki hâllerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hükümdeki hukuka aykırılığı da düzeltebilir: a) Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; ilk derece mahkemesinden gelen dava dosyasının tekemmül ettiği, başkaca toplanması gereken delil bulunmadığı hallerde Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 'hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine' şeklinde sanığın beraatine, davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunmasına karar verilebileceği, CMK'nun 303/1-a maddesinde verilen yetkinin derhal beraat kararı verilebilecek hallere münhasır olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge
Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.