MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 160 ada 6, 163 ada 2, 173 ada 10 ve 46 parsel sayılı sırasıyla 1285,72 m², 2453,48 m², 2272,05 m² ve 2391,78 m² m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davalılar ..., ..., ..., ..., ... ile davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., harici satın alma suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinin yararına oluştuğu iddiasıyla ... ve ... hisselerine yönelik dava açarak adına tespit ve tescillerini istemiştir. Yargılama sırasında 18.05.2010 tarihli dilekçe ile 163 ada 2 sayılı parselin orman niteliğiyle tescili talebiyle orman yönetimi harçlı olarak davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı gerçek kişinin ve katılan ... Yönetiminin davasının KISMEN KABULÜNE ve dava konusu 163 ada 2 sayılı parselin fen ve orman bilirkişilerinin müşterek olarak düzenlediği 11.05.2009 tarihli bilirkişi raporunda (B1)=1260,65 m² yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 179 ada 10 ve 49, 160 ada 6 sayılı parseller ile 163 ada 2 sayılı parselin (B2)=1192,83 m²"lik bölümünün kadastro tespitinin pay yönünden iptaline, bu taşınmazların ..., ..., ..., ... adına 1/4"er pay olarak tespit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 163 ada 2 sayılı parselin (B2) bölümüne ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 6831 sayılı Yasaya göre 31.08.1990 tarihinde yapılıp 11.08.1991 – 11.02.1992 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritası, memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 163 ada 2 sayılı parselin (B2) işaretli bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, 1086 sayılı H.Y.U.Y."nin 438. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.