Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16005 Esas 2013/28169 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16005 Esas 2013/28169 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16005
Karar No: 2013/28169

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16005 Esas 2013/28169 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tüketici Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davası kısmen kabul edilmiş ve davalı tarafın temyizi üzerine dosya incelenmiştir. Mahkeme, davacıların isminin yazılmamış olmasının maddi hata olduğuna ve düzeltilebileceğine, davalının sunmuş olduğu belgenin hakkın özünden vazgeçme niteliğinde olmadığına karar vermiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Hükmün ONANMASINA karar verilirken, 530,40 TL kalan harcın temyiz edenden alınması kararlaştırılmıştır. Karar düzeltme yolunun açık olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 440/1 maddesi (Karar düzeltme)

13. Hukuk Dairesi 2013/16005 E. , 2013/28169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme karar başlığında davacılardan ..."un isminin yazılmamış olmasının maddi hataya dayalı olup, her zaman mahallinde düzeltilebileceğinin anlaşılmasına ve davalının dayandığı 15.06.2009 tarihli “İbranamedir” başlıklı belge içeriğinin, hakkın özünden vazgeçme niteliğinde olmadığının, temyiz aşamasında mahkeme kararının bozulduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 530,40 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.