Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20760 Esas 2022/15151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, kooperatif yönetimi ile ilgili suçlamalarıyla ilgili olarak verilen kararda, sanık ... hakkında yapılan incelemede eksiklikler olduğu ve sanık ...'ın suç tarihinde olağan genel kurul toplantısını yapmadığı için cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar BOZULMUŞTUR. Kanunlar arasında bahsedilen 1163 sayılı Yasa'da, yönetim kurulu üyelerinin genel kurulu olağan toplantıya çağırmaması halinde cezalandırılacağı hükmedilmektedir. Ayrıca, Kanun'un ek 2/2. maddesinde, genel kurul olağan toplantısına çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağı düzenlenmiştir. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesiyle değişik Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca, 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adlî para cezasının önödemeye tâbi bulunduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Sanıklar ..., ... ve ...’na ilişkin olarak,
Dosya kapsamında yapılan incelemede, sanık ...’in 20/05/2013 tarihli, diğer sanık ...’nin ise 28/05/2013 tarihli istifanamelerinin bulunması, sanık ...’nun ise, suç tarihinden önce üzerine kayıtlı bulunan otobüsleri sattığını ve vergi levhasının kapanmış olduğunu savunması karşısında, kooperatif ana sözleşmesi, olağan ve olağanüstü genel kurul toplantı tutanakları ile karar defteri denetime olanak verecek şekilde dosya içine getirtilip incelenerek, istifalara ilişkin belgelerin onaylı suretleri temin edilerek kooperatife tebliğ edilip edilmediği ve işleme konulup konulmadığı ile sanık ...’nun yönetim kurulu üyeliği şartlarını suç tarihi itibariyle taşıyıp taşımadığı, 1163 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca yönetim kurulunca görevine son verilip verilmediği araştırılıp belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ...’a ilişkin olarak ise;
1163 sayılı Kanunun 45. maddesinde, “Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. Ancak, usul ve esasları ilgili Bakanlıkça yapılacak düzenlemede gösterilmek üzere; kooperatif üst kuruluşuna ortak olunması ve genel kurul toplantısının gündemine konuyla ilgili madde konulması şartıyla, olağan genel kurul toplantıları en fazla iki hesap dönemini kapsayacak şekilde ve birleştirilerek yapılabilir.” hükmünün bulunduğu, aynı Kanunun Ek 2/2. maddesinde ise genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyelerinin cezalandırılacağının düzenlendiği cihetle; sanığın 14/02/2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile istifası kabul edilen Bayram Topçu yerine yönetim kurulu üyesi olarak görevlendirilmesine karar verildiği, iddianamedeki anlatım dikkate alındığında üzerine atılı eylemin 2013 yılına ait olağan genel toplantısının suç tarihi olan 01/07/2014 tarihine kadar
yapılmaması olduğu, suç tarihi itibariyle de sanığın olağan genel kurul toplantısı yapılmamasından sorumlu olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca 1163 sayılı Kanunun ek 2/2. maddesine aykırılık suçu için öngörülen hapis ve adlî para cezasının önödemeye tâbi bulunduğu, buna göre sanığa usûlüne uygun ön ödeme ihtaratı yapılarak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01/07/2014” yerine “01/01/2014” şeklinde hatalı yazılması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.