Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11139 Esas 2022/15848 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Kararda, sanık ... hakkında beraat kararı verilirken, diğer sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük kararı ve müsadere kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, mahkeme kararında hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şöyle sıralanabilir:
1. Sanıkların cezalarında, eşyanın değeri hesaplanırken yapılan bir yanlışlık nedeniyle hüküm verildiği belirtilmiştir.
2. Yürürlüğe giren yeni bir yasa nedeniyle, cezanın miktarı konusunda belirlenmiş koşulların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
3. Bazı yasal maddelerin uygulanma sırasının karıştırılması nedeniyle eksik ceza tayin edildiği belirtilmiştir.
4. İlgili yasanın iptal edilmiş bir bölümünün yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5. Müsaderesine karar verilen eşyanın ilgili yasaya göre belirlenmesinde yanlışlık yapıldığı belirtilmiştir.
Kararda belirtilen yasal maddeler şöyledir: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 13/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 53. maddesi, 54/4. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
I- Dosyada mevcut KEMT varakasına göre suça konu eşyanın 22.950,00-TL olan CİF değeri üzerinden gümrüklenmiş değerinin 117.217,40-TL olarak hesaplandığı, mahkemece alınan 23.02.2015 havale tarihli bilirkişi raporunda ise suça konu eşyanın cıf değerinin 11.440,00-TL olarak hesaplandığı anlaşılmakla, bilirkişi raporunda belirtilen cıf değeri üzerinden suça konu eşyanın Gümrük İdaresine gümrük vergileri ve gümrüklenmiş değerinin sorularak, sonucuna göre sanıkların lehine olan miktar esas alınarak 5607 sayılı Yasanın 3/22.maddesi uyarınca eşya değerinin fahiş olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken , bilirkişi raporu öncesinde dosyaya alınan KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değer esas alınarak sanıklar hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22.maddesi uyarınca yazılı şekilde cezada artırım yapılması,
II- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesi yollamasıyla, 3/5, 3/10. madde ve fıkraları uyarınca uygulama yapıldıktan sonra, suç tarihinde dava konusu eşyanın fahiş değerde olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/22.maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerekirken, yasa maddelerinin uygulanma sıraları karıştırılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Olay tutanağına göre suç tarihi 02.01.2015 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 02.01.2014 olarak gösterilmesi,
3- Dava konusu kaçak sigaraların miktarına göre sanıklar hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken hapis cezası yönüyle alt sınırdan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
4- 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5- Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesinin gösterilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafi ve sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.