MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılar Yaşar, ... ve ... adına çıkartılan dava dilekçesi, ... köyü adreslerine çıkartılan tebligatlar muhataplar köyden taşınmıştır gerekçesiyle iade edilmiştir. Bunun üzerine bu kişilere tekrar tebligat yapılmamıştır. Gerekçeli karar da yine aynı adrese yapılmış ve aynı gerekçe ile iade üzerine usulsüz olarak Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince tebligat yapılmıştır.
Tebligat Kanununun 35. maddesinde “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde, bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse, yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır (Değişik fıkra: 11.01.2011 - 6099 S.K./9. md.).
Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. (Değişik fıkra: 19.03.2003 - 4829 S.K./11. md.)” hükmü gereğince, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için, gösterilen adrese daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olması veya adres değiştiren kimsenin yeni adresini bildirmemiş ve yeni adresin tespit edilememiş olması gerekmektedir. Mahkemece kararın tebliğine ilişkin tebligat usulsüzdür. Zira, davalılara daha önce usulüne uygun olarak tebligat yapılmadığı gibi tebligat yapılan adres de davalının adres kayıt sistemindeki (mernis) yerleşim yeri değildir.
Belirtilen sebeple; davalılar davalılar ..., ... ve ...’in mernis adresi belirlendikten sonra gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmelidir.
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... köyünde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı orman işletme müdürlüğünden sorularak, yapılmış ise, işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin (orijinal renkli),
3) ... köyü 103 ada 21-24-25 ve 26 parsel sayılı taşınmazları ve tüm komşularını geniş çevresiyle birlikte ada parsel sayılarını gösterecek şekilde orijinal kadastro pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden,
4) ... köyü 103 ada 27-28-2-30-30-32-33 ve 126 parsel sayılı taşınmazlar ile dava konusu 103 ada 24-25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların doğusunda bulunan ada sayısı anlaşılmayan 151-148 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar, yine dava konusu 103 ada 21 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunan ada sayısı anlaşılamayan 146 ve 127 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş iseler onaylı karar örneklerinin getirtilerek
bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.