Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13821 Esas 2010/3697 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13821
Karar No: 2010/3697
Karar Tarihi: 31.3.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13821 Esas 2010/3697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı borçlu, 2640 TL kira parası tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edince, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamını istedi. Mahkeme, itirazın kaldırılmasına karar vererek asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine hükmetti. Bunun üzerine karar davalı borçlu tarafından alacak ve icra inkar tazminatı yönünden temyiz edildi. Ancak, mahkeme tarafından verilen kararın temyiz kabiliyeti olmadığına karar verildi. Bu nedenle temyiz dilekçesi reddedildi ve temyiz harcı istek halinde geri iade edildi.
İlgili Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi
- İcra ve İflas Kanunu'na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek Madde 1.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2009/13821 E.  ,  2010/3697 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 2640 TL kira parasının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve takibin devamı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından alacak ve icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
    İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle (4.030.-TL’yi) geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara