MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 235 ada 2 parsel sayılı 20982,92 m2 yüzölçümlü taşınmaz, mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının iptali ile (A) işaretli 17252,43 m2’lik bölümünün davacı adına, (B) işaretli 3730,49 m2’lik kısmının mera olarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
Çekişmeli taşınmaz, mera olarak tespit edilmiştir. Meraların mülkiyet hakkı Hazineye, intifa hakkı ise ilgili köye aittir. Bu nedenle, meraya yönelik davalarda mülk sahibi Hazine ile birlikte ilgili köy tüzel kişiliğinin de davada yer alması gerekir. Somut olayda, davalı taşınmazın bulunduğu ... köyü tüzel kişiliği davada yer almamıştır. Mahkemece, taraf teşkili sağlanmadan dava sonuçlandırılmıştır. Taraf teşkili, dava şartı olup yargılamanın her aşamasında res’en gözönünde bulundurulması gerekir. Bu nedenle, ... köyü davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra, işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 17/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.