MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.4.2009 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle, bağlanacak aylığın yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 31.10.1945 – 01.06.1952 tarihleri arasında stajer öğretmen olarak görev yapan eşinden dolayı ölüm aylığı istemine ilişkindir.
Mahkeme, davacının eşi ... Emekli Sandığına tabi stajer öğretmen olarak çalışması nedeniyle davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce, yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gereken bir husustur.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın 101.maddesine göre bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür.
Somut olayda, 12.12.2008 tarihinde ölen davacının eşi ... 31.10.1945 – 01.06.1952 tarihleri arasında 6 yıl 7 ay stajer öğretmen olarak görev yaptıktan sonra stajda başarılı olamadığı gerekçesiyle görevine son verilmiştir. Davacı, 03.03.2009 tarihli başvurusu ile 5510 sayılı Yasa"nın 32.maddesine göre ölüm aylığı talebinde bulunmuştur. Uyuşmazlık, davacının anılan Yasa maddesine göre ölüm aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin olduğundan davaya bakma görevi 5510 sayılı Yasa"nın 101.maddesine göre İş Mahkemesine ait olduğundan mahkemece İdare Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.