Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7529 Esas 2022/15577 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında kaçak sigara taşıması suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve bu kararın bazı yönlerden hatalı olduğunu belirtmiştir. İlk olarak, ele geçirilen kaçak sigara miktarına göre cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiği, ancak sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. İkinci olarak, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılması gerektiği ama sanığa bu konuda ihtar yapılmadığı ve yanıltıcı bilgi verildiği belirtilmiştir. Üçüncü olarak, suçun işleniş şekline ve sanığın eylemlerine ilişkin daha ayrıntılı bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dördüncü olarak, adli para cezası miktarında maddi bir hata yapıldığı belirtilmiştir. Beşinci ve son olarak, kaçak sigaraların müsadere edilmesinin yeterli olduğu halde ayrıca tasfiyesine de hüküm verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi, TCK'nun 3/1 ve 61. maddesi, TCK'nun 43. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi gösterilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Ele geçirilen kaçak sigaranın miktarına göre, temel cezada TCK'nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek, sanığın yanıltılması suretiyle hüküm kurulması,
3- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.06.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 11/12/2020 tarihli 2019/14300 Esas-2020/19471 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen Maden Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/11 Esas, 2014/104 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin 15.01.2014 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dosyaların aslının veya onaylı bir örneğinin bu dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Doğrudan verilen adli para cezası miktarının 4 gün yerine 8 gün şeklinde gösterilmesi suretiyle maddi hataya düşülmesi,
5- Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.