MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan orman sınırlamasına ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak 27/10/2011 tarihinde kesinleşmiştir. Kararın infazı sırasında yüzölçümlerinde hata yapıldığı anlaşıldığından, kararın infazının sağlanması için tavzihinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, tapu sicil müdürlüğünün tavzih isteminin kabulüne, mahkemenin 15/09/2010 tarih ve 2010/45 E. - 97 K sayılı hükmün l. bendinin 3. parağrafında "... merkez, ... köyü 223 ada 1 parselin krokide (A) işaretli kısmının 149.31 m2, 3 parselin (A) kısmının 1282.45 m2, 230 ada 2 parselin (A) işaretli kısmının 213.95 m2, 2. bendin 2. fıkrasında 223 ada 2 parselin (B) kısmının 1889.14 m2 ve aynı bendin 5. parağrafında 231 ada 2 nolu parselin (B) kısmının 3348.41 m2 olarak tevzihine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yöneatimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.