Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8971 Esas 2022/16132 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen yerel mahkeme kararını incelerken, suçta kullanılan nakil aracının iade edilmesine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak sanığa etkin pişmanlık konusunda yapılan ihtarın yanıltıcı olduğu ve bu nedenle hakkında indirim yapılmamasının yasaya aykırı olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 54. maddeleri aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtirken, 7242 sayılı Yasaya eklenen fıkra ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi ise etkin pişmanlık uygulamasına yer vermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesine dair karara hasren olduğu gözetilerek nakil aracına ilişkin karar yönünden yapılan incelemede;
Suçta kullanılan nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğu dikkate alınarak 5607 sayılı Yasanın 13/1 ve 5237 sayılı TCK' nun 54. maddeleri uyarınca aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun nakil aracının iadesine ilişkin hüküm ONANMASINA,
II) Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödemediğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.