Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8250 Esas 2022/15671 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıkların 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği ve hükümlülük ile müsadere cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların savunma haklarının kısıtlandığı ve hukuki ve fiili irtibatları bulunmadığı halde birlikte yargılandıkları ortaya çıkmıştır. Ayrıca, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, sanıkların hukuki durumları tayin ve takdiri için 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi, 6545 ve 7242 sayılı yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın 3/18-son maddesi ve 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddelerinin somut olaya uygulanarak karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 7242 sayılı yasanın 5/2. maddesinin etkin pişmanlık hükümlerine açıkça yer vermesi nedeniyle, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanıkların gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemeleri halinde cezalarında 1/2 indirim yapılması gerektiği belirtilmiş ve bu hususun dikkate alınmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi
- 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesi
- 6545 ve 7242 sayılı yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı yasanın 3/18-son maddesi
- 5607 sayılı yasanın 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri
- 7242 sayılı yasanın 5/2. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 13/10/2021 tarihli, 2021/10833 Esas ve 2021/12524 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve sanık ... ile sanıklar ... ve ...'un eylemleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı halde, sanıklar hakkındaki yargılamanın birlikte yapılıp savunma hakları kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu nazara alınarak, suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18-son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken karma uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır." hükmünü içermesi karşısında;
Etkin pişmanlık hükümleri açıkça anlatılarak, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanıklara gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödemeleri halinde 1/2 oranında indirim yapılacağının açıkça bildirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.