MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 1, 107 ada 1 parsel sayılı, 782 hektar 2218,36 m2 ve 27 hektar 6695,68 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına, 353 ada 9 parsel sayılı, 39712,67 m2 yüzölçümlü taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına, 145 ada 5 ve 142 ada 10 parsel sayılı, 2276,19 m2 ve 3413,34 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmış, davalar aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir. Mahkemece, Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın reddi ile davalı 106 ada 1 ve 107 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline, gerçek kişiler aleyhine açılan davanın kabulü ile 142 ada 5 ve 142 ada 10 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 353 ada 9 sayılı parsel hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyiz konusu 106 ada 1 ve 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.