Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8172 Esas 2022/15806 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlü olduğu ve ceza dairesinin hükümle ilgili olarak erteleme, müsadere ve hükümlülük kararları verdiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. İlk olarak, sanığın temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiş ve yasal sürenin aşıldığı ifade edilmiştir. İkinci olarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin de reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın suçu işlediğinin yasal süreç sonucunda tespit edildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- CMUK'nun 310/1. maddesi (temyiz süresi)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz talebinin reddi)
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi (temyiz talebinin reddi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanığın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 03.03.2022 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 11.03.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5607 sayılı Yasanın 5/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtaratını içeren tebligatın sanığa 11.03.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede tebliğ mazbatasının taranmış evrak olarak mevcut olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.