Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7940 Esas 2022/16022 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla sanıkların suçunun 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığını belirtmiş. Ancak dosyada etkin pişmanlık uygulanması koşullarının oluşmadığına dair bir bilgi yer almamış. Bu nedenle, TCK'nun 7. maddesi kullanılarak 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi uyarınca hüküm tesisi yapılmış. Sanıklara etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılmadan hüküm verilmiş, dolayısıyla karar bozulmuş ve sanıkların hukuki durumu değerlendirilmek üzere geri gönderilmiş. Suça konu aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmiş. Kanun maddeleri: 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçu-ek 5/1. madde, TCK'nun 7. maddesi, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa-3/12. madde, 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa-5/2. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Errnak Petrol Kimya Kimyevi Madde Nak. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi adına vekilinin 27.01.2022 havale tarihli dilekçesi temyiz talebi olmayıp nakil aracı üzerindeki tedbir kararına yönelik talep niteliğinde olduğu, katılan ... vekilinin temyiz talebinin sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine ve nakil aracına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıkların eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, dosya kapsamına göre 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca değer hafifliği, 5/2.maddesi uyarınca etkin pişmanlık uygulanması koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle anılan maddelerin uygulanmadığı gözetilmeden, TCK’nun "zaman bakımından uygulama" başlıklı 7. maddesi nazara alınarak, olay tarihinde yürürlükte olmayan ve lehe hüküm içermeyen 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi uyarınca hüküm tesisi,
2-7242 Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;
a) Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,
b) Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin kovuşturma aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu anlaşılmakla, sanıklara eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı yatırması halinde hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulanabileceği ihtarı yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanıklara etkin pişmanlık hükmünün mahiyeti anlatılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanık ...’un yetkilisi olduğu şirkete ait araçta 12.280 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu eşyanın, taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından aracın ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve kaçak eşyanın araçla naklinin zorunlu olduğu gözetilerek suça konu aracın müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.