Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6443 Esas 2022/15875 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet ettiği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edildi. Ancak, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile eklenen düzenlemeler sanık lehine hükümler içerdiği için yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması gerektiği belirtildi. Ayrıca, hak yoksunlukları uygulamasında da diğer kanunlarda yapılan değişiklikler göz önüne alınarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kaydedildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yerel mahkemenin yeniden değerlendirme yapması istendi.
Yasanın Detayları:
- 7242 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirilmesine ilişkin düzenleme ekledi.
- Yine aynı kanunun 62. maddesi ile TCK'nın 5/2. maddesine etkin pişmanlık uygulamasına ilişkin fıkra eklendi.
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile ilgili hükümleri yerel mahkeme dikkate almalıdır.
- 7242 sayılı Yasanın 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemelerde değişiklik yapılmıştır. Bu nedenle yerel mahkeme bu değişiklikleri de değerlendirmelidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişiklik ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.