Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16509 Esas 2022/15816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ...'ın kardeşi yerine oy kullanmasına dair suçlamaları kabul edilmedi. Diğer sanık ... ise sanık ...'nın kendisine kardeşi yerine oy kullanması talimatı verdiğini beyan etti ancak bu beyan kesin bir delil olarak kabul edilmedi. Bu nedenle sanıklardan sadece ...'ün 298 sayılı yasanın 164/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildi. Karar, sanık ...'ın avukatı ve sanık ... tarafından temyiz edildi ve hükümler bozuldu.
298 sayılı Yasanın 160/2. maddesi, oy kullanma yönetmeliğine uymayan kişiye para cezası verilmesini öngörürken 164/1. maddesi, \"diğer hallerde\" oy kullanma suçu işleyenleri cezalandırmaktadır. 5320 sayılı yasa, kararlar üzerindeki temyiz hakkını düzenleyen yasadır. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise mahkeme kararlarının bozulma sebeplerini belirtir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...' nın aşamalarda alınan savunmalarında; kardeşi yerine diğer sanık ...' den oy kullanmasını istediğine dair suçlamaları istikrarlı olarak kabul etmediği, diğer sanık ...' nün de kolluk ve Cumhuriyet savıcısı tarafından tespit edilen savunmalarında sanık ... tarafından kardeşi yerine kendisinden oy kullanmasının istenildiği beyan edilmiş ise de, mahkemece tespit edilen savunmasında, kendisine kardeşi yerine oy kullan denilmediğini beyan ettiği, bu hali ile de sanık ...'nün dahi beyanlarında bu yönde bir istikrar bulunmadığı gibi tüm dosya kapsamı uyarınca da atılı suçun işlenmesinde sanık ...' nın diğer sanık ...' yü azmettirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılmasına karşın, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
Sanıklardan ...'nün, 298 sayılı Yasanın 160/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, anılan Yasanın 164/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ile sanık ... 'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.