Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3426 Esas 2011/4275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/3426
Karar No: 2011/4275
Karar Tarihi: 05.05.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/3426 Esas 2011/4275 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir. Mahkeme davacının maddi zararı Kurumca bağlanan gelirle karşılandığından açılan davanın reddine, manevi tazminat istemi ile açtığı davanın kısmen kabulü ile 8.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak mahkeme, talep ile bağlılık ilkesine aykırı biçimde manevi tazminat yönünden olay tarihinden itibaren faize hükmetmiştir. Hüküm bozulmamakla birlikte, \"olay tarihi olan 28.03.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte\" rakam ve sözcüklerinin silinmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK’nun 74. maddesi, HUMK.’nun 438/7. maddesi.
21. Hukuk Dairesi         2010/3426 E.  ,  2011/4275 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, iş kazası sonucu oluşan maluliyet nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davacının maddi tazminat istemi ile açtığı davanın davacının maddi zararı Kurumca bağlanan gelirle karşılandığından açılan davanın reddine, davacının manevi tazminat istemi ile açtığı davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28.03.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
    Davacı, 18.10.2004 tarihli dava dilekçesi ile 10.000,00.-TL manevi tazminat istemiş ve manevi tazminat için faiz isteminde bulunmamış olmasına rağmen, mahkemece, HUMK.’nun 74. maddesinde öngörülen talep ile bağlılık ilkesine aykırı biçimde manevi tazminat yönünden olay tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “olay tarihi olan 28.03.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” rakam ve sözcüklerinin silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2011 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara