Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/10998 Esas 2022/15901 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza kararı temyiz edildi. Kararda, katılanın temyiz istemi reddedildi. Sanıkların cezalarına ilişkin ise, kararın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu kapsamında olduğu belirtildi. Ancak, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurularak, cezaların belirlenmesinde çeşitli yasal düzenlemelerin de dikkate alınması gerektiği vurgulandı. TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. madde hükümleri detaylı bir şekilde tartışıldı. Ayrıca, sanıkların kaçakçılık suçu açısından zincirleme biçimde sorumlu tutulup tutulmayacakları da değerlendirildi. Sonuç olarak, kararın TCK'nun 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda oluşturulması gerektiği belirtildi ve kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği vurgulandı.
Detaylı açıklamalar:
- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önünde bulundurularak cezaların belirlenmesinde çeşitli yasal düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.
- TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri ile 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. madde hükümleri tartışılmıştır.
- Sanıkların kaçakçılık suçu açısından zincirleme biçimde sorumlu tutulup tutulmayacağı da değerlendirilmiştir.
- Kararın TCK'nun 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda oluşturulması gerektiği belirtilmiştir.
- Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Hükümler:
- Temyiz inceleme istemi reddedilmiştir.
- Sanıkların cezalarına ilişkin verilen karar bozulmuştur.
- Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri
- 5607 sayılı Yasaya eklenen 3/22. madde

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, taşıma aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kararın katılan ... İdaresi vekiline 16.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, katılan ... İdaresi vekilinin hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 25.02.2015 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eylemlerinin, 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
Sanık ... bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.12.2013 olduğu,
Dairemizin 2021/10994 Esas numarasında kayıtlı Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/72 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 10.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.01.2014 olduğu,
Bu dosyadaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-TCK'nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.