Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8354 Esas 2022/15995 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/8354
Karar No: 2022/15995
Karar Tarihi: 09.11.2022

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8354 Esas 2022/15995 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükümlü olduğuna karar vermiş ve hüküm müsadere ile sonuçlanmıştır. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz başvurusu aleyhe sonuçlanmamıştır. Bozma öncesi hüküm sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği için Yargıtay'ın bozma ilamı sanık lehine olmasına rağmen bozma sonrası yapılan yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmiştir. Bu nedenle, kararın yargılama giderine ilişkin kısmı düzeltilerek onanmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanan 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri aşağıdaki gibidir:
- 321. madde: Temyiz veya infaz aşamasındaki bir kararın bozulması halinde, hükme karşı başka bir itiraz halinde her defasında, 327'nci maddenin birinci fıkrasına göre hüküm verileceği hakkında sanığa açıklama yapılır.
- 322. madde: Mahkemece yapılan düzeltmenin ardından hiç kimse tarafından yeni bir itiraz yapılmamış veya kararın düzeltilmesi ile hükümle ilgili hususlarda bir uyuşmazlık kalmamışsa, karar kesinleşir ve infaz olunur.
7. Ceza Dairesi         2022/8354 E.  ,  2022/15995 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozma öncesi hükmün sadece sanık müdafisi tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay bozma ilamının sanık lehine olduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün yargılama giderine ilişkin kısmından "... bozma sonrası yapılan 1 adet tebligat gideri 18,00TL toplamda 36,36TL" ibaresi çıkartılarak ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara