Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17530 Esas 2022/15975 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İçtihat metnine göre, sanık 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan dolayı cezalandırılmıştır. Ancak, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK'nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesi için uzlaştırma kurumunun uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın cezasının ertelenmesi kararının yanı sıra, 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereği denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi durumunda cezanın infaz edilmesi ihtarına da karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bununla birlikte, 5237 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması sebebiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 556 sayılı KHK'nın 61/7. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK'nun 253. ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 51/7. ve 51/8. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1)5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiği halde, “aynı Yasanın 7. maddesindeki ihtarın yapılmasına” şeklinde karar verilmesi,
2)5237 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.