Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21133 Esas 2022/16087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadaki sanık hakkında usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil dışında başka bir delil olmaması sebebiyle beraat kararı verilirken, diğer sanık hakkında kaçak sigara ele geçirildiği için mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yapılan arama kanuna aykırı olduğu için karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kanuna aykırı arama sonucu elde edilen delilin dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delilin olmaması nedeniyle mahkumiyet kararının bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanuna göre adli aramaların nasıl yapılabileceği, arama kararlarının verilebilmesi için makul şüphenin bulunması gerektiği, hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın izni olmadan kolluk gücü tarafından arama yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanuna aykırı arama sonucu elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı, hukuka uygun şekilde elde edilen delillerin ise kullanılabileceği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri. Ayrıca adli aramaların nasıl yapılacağına dair kanun maddeleri de şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi (makul şüphe olduğu takdirde arama kararı verilmesi) ve 119. maddesi (hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısı'nın izni olmadan kolluk gücü tarafından yapılabileceği).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre diğer sanık ...'ın elindeki kolilerde yapılan aramada 3213 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık ... aşamalardaki savunmalarında ele geçen kaçak sigaralarla ilgisinin olmadığını beyan etmiş olup usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek, sanık hakkında mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği beraat kararının netice itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarıyla doğru olan hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA,
II) Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre diğer sanık ...'ın elindeki kolilerde yapılan aramada 3213 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 206/2-a, 271/2, 230/1. maddeleri fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı CMK'nun 116. maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Yasanın 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet Savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; Sulh Ceza Mahkemesi'nden alınan arama kararı olmadığı gibi, Cumhuriyet Savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni bulunmadığı, usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanık ...'ın aşamalardaki savunmalarında kaçak sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ettiği, usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında sanığın mahkumiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.