MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı,davalı işveren nezdinde 1.1.2006-25.4.2006 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 1.1.2006-25.4.2006 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmaların tespiti ve işçilik alacakları istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.400.00 TL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu işçilik alacaklarına ilişkin karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davalı işverenin işçilik alacaklarına ilişkin hükme yönelik temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle her ne kadar mahkemece hüküm fıkrasında yazılmamış ise de 506 sayılı Yasa’nın 60/G maddesine göre 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı, ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayılarına dahil edileceği bildirildiğinden 1.3.1988 doğum tarihi olan davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşını doldurduğu 1.3.2006 tarihi olduğunun ve 1.1.2006-1.3.2006 tarihleri arasındaki çalışmasının prim ödeme gün sayısı hesabında nazara alınacağının hükmün infazı sırasında davalı Kurumca dikkate alınmasının mümkün olduğunun anlaşılmasına davalı ...K vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine,26.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.